Saltar a contenido

Amenazas comunes

En términos generales, clasificamos nuestras recomendaciones en las amenazas u objetivos que se aplican a la mayoría de las personas. Puede que no te preocupe ninguna, una, varias o todas estas posibilidades, y las herramientas y servicios que utilices dependerán de cuáles sean tus objetivos. Es posible que también tengas amenazas específicas fuera de estas categorías, ¡lo cual está perfectamente bien! Lo importante es desarrollar una comprensión de los beneficios y las deficiencias de las herramientas que elijas utilizar, porque prácticamente ninguna de ellas te protegerá de todas las amenazas.

  • Anonimato - Proteger tu actividad en línea de tu identidad real, protegiendote de las personas que están tratando de descubrir tu identidad específicamente.
  • Ataques dirigidos - Estar protegido de los hackers u otros actores maliciosos que están tratando de acceder a tus datos o dispositivos específicamente.
  • Ataques pasivos - Estar protegido de cosas como el malware, las filtraciones de datos y otros ataques que se realizan contra muchas personas a la vez.
  • Supply Chain Attacks - A vulnerability or exploit introduced into otherwise good software either directly or through a dependency from a third party.
  • Proveedores de servicios - Proteger tus datos de los proveedores de servicios (por ejemplo, con E2EE, que hace que tus datos sean ilegibles para el servidor).
  • Vigilancia masiva - Protección contra las agencias gubernamentales, organizaciones, sitios web y servicios que trabajan juntos para rastrear tus actividades.
  • Capitalismo de la vigilancia - Protegerse de las grandes redes de publicidad, como Google y Facebook, así como de una miríada de otros recolectores de datos de terceros.
  • Exposición pública - Limitar la información sobre ti que es accesible en línea, para los motores de búsqueda o el público en general.
  • Censura - Evitar el acceso censurado a la información o ser censurado uno mismo al hablar en línea.

Algunas de estas amenazas pueden ser más importantes para ti que otras, dependiendo de tus preocupaciones específicas. For example, a software developer with access to valuable or critical data may be primarily concerned with Supply Chain Attacks and Targeted Attacks. They will likely still want to protect their personal data from being swept up in Mass Surveillance programs. Del mismo modo, muchas personas pueden estar preocupadas principalmente por la Exposición pública de sus datos personales, pero aún así deben tener cuidado con los problemas centrados en la seguridad, como los Ataques pasivos-como el malware que afecta a sus dispositivos.

Anonimato vs. Privacidad

Anonimato

El anonimato se confunde a menudo con la privacidad, pero son conceptos distintos. Mientras que la privacidad es un conjunto de decisiones que tomas sobre cómo se utilizan y comparten tus datos, el anonimato es la completa disociación de tus actividades en línea de tu identidad real.

Los denunciantes y los periodistas, por ejemplo, pueden tener un modelo de amenaza mucho más extremo que requiere el anonimato total. Eso no sólo es ocultar lo que hacen, los datos que tienen y no ser hackeados por actores maliciosos o gobiernos, sino también ocultar por completo quiénes son. A menudo sacrificarán cualquier tipo de comodidad si eso significa proteger su anonimato, privacidad o seguridad, porque sus vidas podrían depender de ello. La mayoría de la gente no necesita ir tan lejos.

Seguridad y privacidad

Ataques pasivos

La seguridad y la privacidad también se confunden a menudo, porque se necesita seguridad para obtener cualquier apariencia de privacidad: El uso de herramientas -incluso si son privadas por diseño- es inútil si pueden ser fácilmente explotadas por atacantes que luego liberen tus datos. Sin embargo, lo contrario no es necesariamente cierto: el servicio más seguro del mundo no es necesariamente privado. El mejor ejemplo de esto es confiar los datos a Google, que, dada su escala, ha tenido pocos incidentes de seguridad al emplear a expertos en seguridad líderes en la industria para asegurar su infraestructura. Aunque Google proporciona servicios muy seguros, muy pocas personas considerarían que sus datos son privados en los productos gratuitos de consumo de Google (Gmail, YouTube, etc.)

En lo que respecta a la seguridad de las aplicaciones, generalmente no sabemos (y a veces no podemos) si el software que utilizamos es malicioso, o podría llegar a serlo algún día. Incluso en el caso de los desarrolladores más fiables, generalmente no hay garantía de que su software no tenga una vulnerabilidad grave que pueda ser explotada posteriormente.

Para minimizar el daño que una pieza maliciosa de software podría hacer, deberías emplear la seguridad por compartimentación. Por ejemplo, esto podría darse en la forma de usar diferentes ordenadores para diferentes trabajos, usar máquinas virtuales para separar diferentes grupos de aplicaciones relacionadas, o usar un sistema operativo seguro con un fuerte enfoque en el aislamiento de aplicaciones y el control de acceso obligatorio.

Consejo

Los sistemas operativos móviles suelen tener un mejor aislamiento de aplicaciones que los sistemas operativos de escritorio: Las aplicaciones no pueden obtener acceso a la raíz y requieren permiso para acceder a los recursos del sistema.

Los sistemas operativos de escritorio generalmente se retrasan en el aislamiento adecuado. ChromeOS tiene capacidades de aislamiento similares a las de Android, y macOS tiene un control total de los permisos del sistema (y los desarrolladores pueden optar por el aislamiento para las aplicaciones). Sin embargo, estos sistemas operativos transmiten información de identificación a sus respectivos OEM. Linux tiende a no enviar información a los proveedores de sistemas, pero tiene poca protección contra los exploits y las aplicaciones maliciosas. Esto puede mitigarse un poco con distribuciones especializadas que hagan un uso significativo de máquinas virtuales o contenedores, como Qubes OS.

Ataques dirigidos

Los ataques dirigidos contra una persona concreta son más problemáticos de tratar. Los ataques más comunes son el envío de documentos maliciosos por correo electrónico, la explotación de vulnerabilidades (por ejemplo, en los navegadores y sistemas operativos) y los ataques físicos. Si esto te preocupa, deberías emplear estrategias de mitigación de amenazas más avanzadas.

Consejo

Por su diseño, los navegadores web, los clientes de correo electrónico y las aplicaciones de oficina suelen ejecutar código no fiable, enviado por terceros. Ejecutar múltiples máquinas virtuales -para separar aplicaciones como estas de su sistema anfitrión, así como entre sí- es una técnica que puedes utilizar para mitigar la posibilidad de que un exploit en estas aplicaciones comprometa el resto de tu sistema. Por ejemplo, tecnologías como Qubes OS o Microsoft Defender Application Guard en Windows proporcionan métodos convenientes para hacerlo.

Si te preocupan los ataques físicos deberías utilizar un sistema operativo con una implementación de arranque seguro verificado, como Android, iOS, macOS o Windows (con TPM). También deberías asegurarte de que tu disco esté encriptado y de que el sistema operativo utiliza un TPM o Secure Enclave o Element para limitar los intentos de introducir la frase de contraseña de encriptación. Deberías evitar compartir tu ordenador con personas que no sean de tu confianza, ya que la mayoría de los sistemas operativos de escritorio no cifran los datos por separado para cada usuario.

Supply Chain Attacks

Supply chain attacks are frequently a form of Targeted Attack towards businesses, governments, and activists, although they can end up compromising the public at large as well.

Ejemplo

A notable example of this occurred in 2017 when M.E.Doc, a popular accounting software in Ukraine, was infected with the NotPetya virus, subsequently infecting people who downloaded that software with ransomware. NotPetya itself was a ransomware attack which impacted 2000+ companies in various countries, and was based on the EternalBlue exploit developed by the NSA to attack Windows computers over the network.

There are few ways in which this type of attack might be carried out:

  1. A contributor or employee might work their way into a position of power within a project or organization, then abuse that position by adding malicious code.
  2. A developer may be coerced by an outside party to add malicious code.
  3. An individual or group might identify a third party software dependency (also known as a library) and work to infiltrate it with the above two methods, knowing that it will be used by "downstream" software developers.

These sorts of attacks can require a lot of time and preparation to perform and are risky because they can be detected, particularly in open source projects if they are popular and have outside interest. Unfortunately they're also one of the most dangerous as they are very hard to mitigate entirely. We would encourage readers only use software which has a good reputation and makes an effort to reduce risk by:

  1. Only adopting popular software that has been around for a while. The more interest in a project the greater likelihood that external parties will notice malicious changes. A malicious actor will also need to spend more time gaining community trust with meaningful contributions.
  2. Finding software which releases binaries with widely-used, trusted build infrastructure platforms, as opposed to developer workstations or self-hosted servers. Some systems like GitHub Actions let you inspect the build script that runs publicly for extra confidence. This lessens the likelihood that malware on a developer's machine could infect their packages, and gives confidence that the binaries produced are in fact produced correctly.
  3. Looking for code signing on individual source code commits and releases, which creates an auditable trail of who did what. For example: Was the malicious code in the software repository? Which developer added it? Was it added during the build process?
  4. Checking whether the source code has meaningful commit messages (such as conventional commits) which explain what the change is supposed to accomplish. Clear messages can make it easier for outsiders to the project to verify, audit, and find bugs.
  5. Noting the number of contributors or maintainers a program has. A lone developer may be more susceptible to being coerced into adding malicious code by an external party, or to negligently enable undesirable behavior. This may very well mean software developed by "Big Tech" has more scrutiny than a lone developer who doesn't answer to anyone.

Privacidad de los proveedores de servicios

Proveedores de servicios

Vivimos en un mundo en el que casi todo está conectado a Internet. Nuestros mensajes "privados", correos electrónicos e interacciones sociales suelen almacenarse en un servidor, en algún lugar. Generalmente, cuando envías un mensaje a alguien, este se almacena en un servidor, y cuando tu amigo quiere leer el mensaje, el servidor se lo muestra.

El problema obvio de esto es que el proveedor de servicios (o un hacker que haya comprometido el servidor) puede acceder a tus conversaciones cuando y como quiera, sin que tú lo sepas. Esto se aplica a muchos servicios comunes, como la mensajería SMS, Telegram y Discord.

Afortunadamente, E2EE puede aliviar este problema encriptando las comunicaciones entre tú y los destinatarios deseados antes de que se envíen al servidor. La confidencialidad de tus mensajes está garantizada, suponiendo que el proveedor de servicios no tenga acceso a las claves privadas de ninguna de las partes.

Nota sobre el cifrado basado en web

En la práctica, la eficacia de las diferentes implementaciones de E2EE varía. Las aplicaciones, como Signal, se ejecutan de forma nativa en tu dispositivo, y cada copia de la aplicación es la misma en diferentes instalaciones. Si el proveedor de servicios introdujera un backdoor en su aplicación -en un intento de robar tus claves privadas- podría ser detectado posteriormente con ingeniería inversa.

Por otro lado, las implementaciones E2EE basadas en la web, como el webmail de Proton Mail o Web Vault de Bitwarden, dependen de que el servidor sirva dinámicamente código JavaScript al navegador para manejar la criptografía. Un servidor malicioso puede dirigirse a ti y enviarte un código JavaScript malicioso para robar tu clave de cifrado (y sería extremadamente difícil de notar). Dado que el servidor puede elegir servir diferentes clientes de la web a diferentes personas -incluso si te diste cuenta del ataque- sería increíblemente difícil probar la culpabilidad del proveedor.

Por lo tanto, siempre que sea posible, hay que utilizar aplicaciones nativas en lugar de clientes web.

Incluso con E2EE, los proveedores de servicios aún pueden hacerte un perfil basado en metadatos, que generalmente no están protegidos. Aunque el proveedor de servicios no puede leer tus mensajes, sí puede observar cosas importantes, como con quién hablas, la frecuencia con la que les envías mensajes y cuándo sueles estar activo. La protección de los metadatos es bastante infrecuente, y -si está dentro de tu modelo de amenazas- deberías prestar mucha atención a la documentación técnica del software que estás utilizando para ver si hay alguna minimización o protección de los metadatos.

Programas de vigilancia masiva

Vigilancia masiva

La vigilancia masiva es el intrincado esfuerzo por controlar el "comportamiento, muchas actividades o información" de toda una población (o de una fracción sustancial de ella).1 Suele referirse a programas gubernamentales, como los que reveló Edward Snowden en 2013. Sin embargo, también puede ser llevada a cabo por empresas, ya sea en nombre de organismos gubernamentales o por iniciativa propia.

Atlas de la Vigilancia

Si quieres saber más sobre los métodos de vigilancia y cómo se aplican en tu ciudad, también puedes echar un vistazo al Atlas de la Vigilancia de la Electronic Frontier Foundation.

En Francia puedes consultar el sitio web de Technopolice, mantenido por la asociación sin ánimo de lucro La Quadrature du Net.

Los gobiernos suelen justificar los programas de vigilancia masiva como medios necesarios para combatir el terrorismo y prevenir la delincuencia. Sin embargo, al vulnerar los derechos humanos, se utiliza con mayor frecuencia para atacar desproporcionadamente a grupos minoritarios y disidentes políticos, entre otros.

ACLU: La lección del 11-S sobre la privacidad: La Vigilancia Masiva No es el Camino a Seguir

Ante [las revelaciones de Edward Snowden sobre programas gubernamentales como PRISM y Upstream], los funcionarios de inteligencia también admitieron que la NSA llevaba años recopilando en secreto registros sobre prácticamente todas las llamadas telefónicas de los estadounidenses: quién llama a quién, cuándo se hacen esas llamadas y cuánto duran. Este tipo de información, cuando es recopilada por la NSA día tras día, puede revelar detalles increíblemente sensibles sobre la vida y las asociaciones de las personas, como si han llamado a un pastor, a un proveedor de aborto, a un consejero de adicciones o a una línea directa de suicidio.

A pesar de la creciente vigilancia masiva en Estados Unidos, el gobierno ha descubierto que los programas de vigilancia masiva como Section 215 han tenido "poco valor único" con respecto a la detención de delitos reales o complots terroristas, con esfuerzos que duplican en gran medida los propios programas de vigilancia selectiva del FBI.2

En línea, puedes ser rastreado a través de varios métodos:

  • Tu dirección IP
  • Cookies del navegador
  • Los datos que envías a los sitios web
  • La huella digital de tu navegador o dispositivo
  • Correlación del método de pago

[Esta lista no es exhaustiva].

If you're concerned about mass surveillance programs, you can use strategies like compartmentalizing your online identities, blending in with other users, or, whenever possible, simply avoiding giving out identifying information.

Capitalismo de Vigilancia

El capitalismo de vigilancia es un sistema económico centrado en la captura y mercantilización de datos personales con el propósito principal de obtener ganancias.3

Para muchas personas, el seguimiento y la vigilancia por parte de empresas privadas es una preocupación creciente. Las redes publicitarias omnipresentes, como las operadas por Google y Facebook, se extienden por Internet mucho más allá de los sitios que controlan, rastreando tus acciones a lo largo del camino. El uso de herramientas como los bloqueadores de contenido para limitar las solicitudes de red a sus servidores y la lectura de las políticas de privacidad de los servicios que utiliza pueden ayudarte a evitar a muchos adversarios básicos (aunque no puede evitar por completo el rastreo).4

Además, incluso empresas ajenas a la industria de AdTech o de seguimiento pueden compartir tu información con los corredores de datos (como Cambridge Analytica, Experian o Datalogix) u otras partes. No puedes asumir automáticamente que tus datos están seguros sólo porque el servicio que utilizas no entra dentro del típico modelo de negocio de AdTech o de seguimiento. La mayor protección contra la recopilación de datos por parte de las empresas es encriptar u ofuscar tus datos siempre que sea posible, dificultando que los diferentes proveedores puedan correlacionar los datos entre sí y construir un perfil sobre ti.

Limitación de la información pública

Exposición pública

En los sitios en los que compartes información, es muy importante comprobar la configuración de privacidad de tu cuenta para limitar la difusión de esos datos. Por ejemplo, activa el "modo privado" en tus cuentas si tienes la opción: Esto garantiza que tu cuenta no sea indexada por los motores de búsqueda y que no pueda ser vista sin tu permiso.

Si ya has enviado tu información real a sitios que no deberían tenerla, considera la posibilidad de utilizar tácticas de desinformación, como enviar información ficticia relacionada con esa identidad en línea. Esto hace que tu información real sea indistinguible de la falsa.

La censura en línea puede ser llevada a cabo (en diversos grados) por actores que incluyen gobiernos totalitarios, administradores de redes y proveedores de servicios. Esto hace que tu información real sea indistinguible de la falsa.

Evitar la censura

Censura

La censura en las plataformas corporativas es cada vez más común, ya que plataformas como Twitter y Facebook ceden a la demanda del público, a las presiones del mercado y a las de los organismos gubernamentales. Estos esfuerzos por controlar la comunicación y restringir el acceso a la información serán siempre incompatibles con el derecho humano a la Libertad de Expresión.5

La censura en las plataformas corporativas es cada vez más común, ya que plataformas como Twitter y Facebook ceden a la demanda del público, a las presiones del mercado y a las de los organismos gubernamentales. Las presiones gubernamentales pueden ser peticiones encubiertas a las empresas, como la de la Casa Blanca solicitando la retirada de un vídeo provocativo de YouTube, o abiertamente, como la del gobierno chino exigiendo a las empresas que se adhieran a un estricto régimen de censura.

Las personas preocupadas por la amenaza de la censura pueden utilizar tecnologías como Tor para eludirla, y apoyar plataformas de comunicación resistentes a la censura como Matrix, que no tiene una autoridad de cuentas centralizada que pueda cerrar cuentas arbitrariamente.

Consejo

Si bien evadir la censura en sí misma puede ser fácil, ocultar el hecho de que lo estás haciendo puede ser muy problemático.

Deberías considerar qué aspectos de la red puede observar tu adversario y si tienes una justificación verosímil para tus acciones. Por ejemplo, el uso de DNS cifrado puede ayudarte a eludir sistemas de censura rudimentarios basados en DNS, pero no puede ocultar realmente lo que visitas a tu ISP. Una VPN o Tor puede ayudar a ocultar lo que estás visitando de los administradores de red, pero no puede ocultar que estás utilizando esas redes en primer lugar. Los transportes conectables (como Obfs4proxy, Meek, o Shadowsocks) pueden ayudarte a evadir cortafuegos que bloquean protocolos VPN comunes o Tor, pero tus intentos de evasión aún pueden ser detectados por métodos como sondeo o inspección profunda de paquetes.

Siempre debes tener en cuenta los riesgos de intentar saltarse la censura, las posibles consecuencias y lo sofisticado que puede ser el adversario. Debe ser precavido con la selección del software y tener un plan de respaldo en caso de que te pillen.

  1. Wikipedia: Vigilancia masiva y Vigilancia. ↩

  2. Junta de Supervisión de la Privacidad y las Libertades Civiles de los Estados Unidos: Informe sobre el Programa de Registros Telefónicos llevado a cabo bajo la Sección 215 ↩

  3. Wikipedia: Capitalismo de vigilancia ↩

  4. "Enumerar lo malo" (o, "enumerar todas las cosas malas que conocemos"), como hacen muchos bloqueadores de contenidos y programas antivirus, no consigue protegerle adecuadamente de amenazas nuevas y desconocidas porque aún no se han añadido a la lista de filtros. También deberías emplear otras técnicas de mitigación. ↩

  5. Naciones Unidas: La Declaración Universal de Derechos Humanos. ↩

Estás visitando la copia en Español de Privacy Guides, traducida por nuestro fantástico equipo traductor en Crowdin. ¡Si encuentras un error o ves algunas secciones sin traducir en esta página, por favor considera ayudar! Visita Crowdin

You're viewing the Spanish copy of Privacy Guides, translated by our fantastic language team on Crowdin. If you notice an error, or see any untranslated sections on this page, please consider helping out!